Gyakorlati útmutató a környezeti kötelezettségekre történő pénzügyi céltartalékolásról

3.3.1. RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ ERŐFORRÁSOK

Az előre nem látható kötelezettségek kiszámításához rendelkezésre áll néhány közzétett forrás. Az IMPEL projekt által azonosított online forrásokat az alábbiakban foglaljuk össze.  A holland, ír és spanyol módszerek szélesebb körű alkalmazási lehetőségeinek értékelése (IMPEL-jelentés 2017/22, frissítve 2018-ban) elérhető a https://www.impel.eu/projects/financial-provision-what-works-when/ oldalon.

Spanyolország, Mora modell

Spanyolországban a környezeti felelősségről szóló törvény értelmében az üzemeltetők számára törvényi előírás, hogy kockázatértékelést végezzenek a tevékenység kockázati forgatókönyveinek azonosítására, a bekövetkezés valószínűsége és egy környezeti kárindex alapján pontozzák ezeket a forgatókönyveket, majd kiválasszák azt a forgatókönyvet, amely a kockázat 95%-át képviseli.

Az Minisztérium az ökológiai átmenetért és a demográfiai kihívásokért  (Spanyolország) három eszközt (ARM-IDM-MORA) fejlesztett ki, amelyek segítenek az üzemeltetőknek a környezeti kockázatértékelés elkészítésében és a kötelező pénzügyi biztosíték összegének kiszámításában.

Modelo de Oferta de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA), 2014 kiszámítja a környezeti károk helyreállításának lehetséges költségeit. A MORA-modell a környezeti károk helyreállításának potenciális költségeinek kiszámítására szolgáló, nem kötelezően alkalmazandó utólagos eszköz. Információkra van szükség a kár bekövetkezésének helyéről, a kárt okozó ágensről (pl. tüzelőanyag, tűz), az érintett természeti erőforrások mértékéről (pl. fajok száma, talaj- vagy vízmennyiség) és a kár visszafordíthatóságáról. A MORA modell tartalmazza a Spanyolországra vonatkozó környezeti adatokat, kiválasztja a legjobb kármentesítési módszert (amely kiigazítható), és tartalmazza a kármentesítési módszerek egységnyi költségét. A figyelembe vett receptorok a víz (talajvíz, folyók, tenger), a talaj, a fajok és az élőhelyek. Legnagyobb potenciálja ex-ante módszerként van, bár az ex-post értékelések segítésére is használható.

A környezeti kockázatértékelés (ARM) eszköz segít az üzemeltetőknek a környezeti kockázatértékelések elkészítésében.

A környezeti kárindex (IDM) eszköz lehetővé teszi az üzemeltető számára, hogy megbecsülje a környezeti kár súlyosságát a környezeti kockázatértékelésben azonosított egyes kockázati forgatókönyvek esetében. Ez lehetővé teszi a különböző forgatókönyvek összehasonlítását, és egy referencia-forgatókönyv kiválasztását, amely a kötelező pénzügyi garancia összegének kiszámításának alapjául szolgál.

A jelentések szerint számos ágazat fejlesztett ki elektronikus környezeti kockázatelemzéseket az iparáguk számára, amelyek kapcsolódnak a MORA alkalmazáshoz, és automatikusan lekérdezik a kockázati forgatókönyvek becsült helyreállítási költségeit, ami nagyon hasznos kockázatkezelési célokra.

Bővebb információ spanyol nyelven a következő linken érhető el: Modelo de Oferta de Oferta de Responsabilidad Ambiental (MORA), 2014. 

.

Az eszközök angol nyelvű változata a következő címen érhető el:

https://servicio.mapama.gob.es/mora/login.action?request_locale=en.

.

Az eszközökről szóló angol nyelvű útmutató a következő linken érhető el A törvény végrehajtásához szükséges útmutató dokumentum. Egy Brosúra is elérhető.

 

Írország

Írország is kidolgozott egy útmutatót (Guidance on assessing and costing environmental liabilities’ a környezeti felelősségek értékeléséhez és költségszámításához; az eseményekből eredő potenciális kötelezettségek (azaz az előre nem látható kötelezettségek) költségszámításához.  Ez a következő linken érhető el http://www.epa.ie/pubs/advice/licensee/fp/. Az első lépés egy szabványos kockázatértékelés (a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet szabványai alapján) a kezelendő valószínűsíthető kockázatok azonosítása, elemzése és értékelése céljából. Az útmutató nem kimerítő felsorolást ad a kockázatokról, amelyek jellemzően a következő címszavak alatt merülnek fel: üzemanyagtárolás; ömlesztett tárolás és kezelés (vegyi anyagok, oldószerek, tej stb.); termelés; hulladékgazdálkodás; levegőtisztítás; szennyvízkezelés; vízelvezetés; hulladéklerakó; tűz; időjárás; közlekedés; és örökség. A kockázatokat a valószínűségi és következményi pontszámok szorzata alapján rangsorolták. Ezután enyhítési javaslatokat tesznek, kockázattulajdonosokat jelölnek ki, és meghatározzák a megvalósítás időkeretét.

A második lépés a legvalószínűbb legrosszabb forgatókönyv azonosítása, számszerűsítése és költségszámítása. Ez az a potenciális esemény, amely a legnagyobb környezeti felelősséggel jár (azaz a fentiek közül a legmagasabb következményi pontszámot kapja). A valószínűsíthető legrosszabb forgatókönyv részletes leírása az alábbiak szerint történik:

  • az elveszett anyagok típusai
  • az elveszett anyagok mennyisége
  • az érintett útvonalak
  • a hatás jellege és mértéke
  • a szükséges ellenőrzési és helyreállítási intézkedések
Hollandia

A holland modellt a hollandiai Seveso-vállalatok és az I. melléklet IED 4. kategóriájába tartozó (vegyipari) vállalatok engedélyeinek kiadásáért felelős illetékes hatóságok számára fejlesztették ki, hogy segítsen meghatározni a környezeti károk helyreállítási költségeinek fedezéséhez szükséges pénzügyi biztosíték összegét.   A holland modell google-fordítása a II. mellékletben található. 

A 4. fejezet (amely a módszert tartalmazza) angol nyelvű fordítása az IMPEL 2017/22. számú, 2018-ban frissített jelentésének II. mellékletében található, amely elérhető a https://www.impel.eu/projects/financial-provision-what-works-when/

oldalon.

A megközelítés azon a feltételezésen alapul, hogy a vállalat rendelkezik naprakész és érvényes engedéllyel, és hogy a vállalat eleget tesz a környezetvédelmi kötelezettségeinek.  A modell logikája inkább a hatásokon, mint a kockázatokon alapul, és a vállalat bezárását (csődjét) egy esemény következményeként vesszük alapul.  Ennek oka, hogy a vállalat ilyen típusú bezárása automatikusan magában foglalja azokat a közköltségeket, amelyek egy rendes üzlet megszüntetéséből következhetnek.

Feltételezve, hogy a vállalat betartja a naprakész engedélyét, a környezeti esemény miatti vállalatbezárás (csőd) esetén a készletek és hulladékok ártalmatlanítása, valamint a talaj-, felszíni és felszín alatti vízszennyezés helyreállítása miatt környezeti költségek merülnek fel. A nem környezeti költségek (pl. gazdasági kár) nem képezik a modell részét.

Az engedélyt kiadó vállalatok könnyen kitölthetik a modellt azokkal az információkkal, amelyeket a vállalatoknak már az engedélykérelem benyújtásakor meg kell adniuk. A modell alkalmazása korlátozott számú lépés elvégzése után a pénzügyi garancia összegét eredményezi, amellyel a vállalat bezárása esetén a vissza nem térítendő környezeti költségek (nagyrészt) fedezhetők.

Három összetevő határozza meg a pénzügyi biztosíték mértékét:

  1. A hulladék elszállításának és feldolgozásának költségei;
  2. A talaj és a talajvíz helyreállítása; és
  3. A felszíni vizek tisztítása és helyreállítása.

A pénzügyi biztosíték teljes nagyságát a három összetevő számított költségeinek összeadásával határozzák meg. 

Nemzetközi olajszennyezési alapok: Szénhidrogén-szennyeződések

A International Oil Spill Funds (nemzetközi olajszennyezési kártérítési alap) honlapján jelentős mennyiségű információ található a nemzetközi tengeri olajszennyezés-eltávolítási alapokból származó követelésekről. A kutatások különösen az olyan tényezőkkel való összefüggéseket vizsgálták, mint a szénhidrogén típusa és a kiömlött mennyiség. Történtek kísérletek képletek és modellek kidolgozására is, amelyekben ezeket a tényezőket és más tényezőket, például a földrajzi elhelyezkedést, a partvonal típusát, a környezeti és társadalmi-gazdasági jellemzőket és a tisztítási stratégiát használták. Bár ezeket óvatosan kell kezelni, tekintettel az adatkészletek korlátaira és a valós életbeli összetettségre, ezek a formulák vagy alapértelmezett értékek kidolgozásának lehetséges megközelítéseire utalnak.

This site uses cookies from Google to deliver its services and to analyze traffic. Your IP address and user-agent are shared with Google along with performance and security metrics to ensure quality of service, generate usage statistics, and to detect and address abuse.