Priemonės
Galimi įvairūs finansinio aprūpinimo aplinkosaugos įsipareigojimais būdai, o jų įgyvendinimas tarptautiniu mastu, įskaitant ES, labai skiriasi. Tai atspindi ūkio subjektų, kuriems taikomos įvairios finansinio aprūpinimo sistemos, tipo ir skaičiaus skirtumus, galimų finansinio aprūpinimo sprendimų įvairovę ir įgyvendinimui turimus išteklius.
Pavyzdžiui, sistema, kuri taikoma nedideliam skaičiui labai didelės rizikos ūkio subjektų, gali būti labai ribojanti leidžiamų finansinių atidėjinių tipus ir pasižymėti dideliu reguliavimo institucijos dalyvavimo ir kontrolės lygiu, tačiau tai gali būti netinkama ar nepraktiška dideliam skaičiui mažesnės rizikos ūkio subjektų.
Turto finansinis atidėjimas dažnai susijęs su konkrečios vietos individualiu operatoriaus požiūriu. Taip pat gali būti sudaromas kolektyvinis atidėjimas. Kolektyvinis atidėjimas - tai grupinis finansinio atidėjimo susitarimas, prie kurio operatorius gali prisijungti ir mokėti įmokas ir kuris bus taikomas, jei operatorius nevykdys savo įsipareigojimų.
Sprendimui įtakos gali turėti ir atsakomybės rūšis. Sąvartynų ir kasyklų atveju, atsižvelgiant į neišvengiamus ir dažnai didelius uždarymo, atkūrimo ir priežiūros po uždarymo įsipareigojimus, nebūtų neįprasta taikyti konkrečiai vietovei taikomus metodus, kai reguliavimo institucijos vykdo individualią priežiūrą. Tačiau, norint padengti atsakomybę dėl nenumatytų incidentų labai daugelyje objektų, gali prireikti plataus finansinio sprendimo, pavyzdžiui, sukurti fondą arba draudimą. Tokiomis aplinkybėmis detalės gali būti apibrėžtos bendriau, o operatorius arba grupė yra atsakingi už tai, kad būtų užtikrintas periodinis ir atsitiktinis patikrinimas. Gali prireikti kitokio požiūrio į scenarijus, kai galima atsakomybė gali apimti ilgą laikotarpį, pavyzdžiui, gręžinių eksploatavimo nutraukimo, stebėsenos ir priežiūros po eksploatacijos atvejus.
Šiuos klausimus turi spręsti pačios reguliavimo institucijos, atsižvelgdamos į atitinkamus teisės aktus. Čia pateiktos gairės yra tik informacinio pobūdžio ir skirtos atkreipti reguliavimo institucijų dėmesį į svarbiausius svarstytinus klausimus.
Europos Komisija yra paskelbusi gaires (pavyzdžiui, dėl finansinio aprūpinimo mechanizmų, susijusių su Geologinio saugojimo direktyva), tačiau valstybės narės paprastai gali savo nuožiūra nustatyti finansinio aprūpinimo mechanizmo tipą, priimtiną ES reikalavimams įvykdyti. Kai kurios valstybės narės skelbia nacionalinius teisės aktus arba gaires, kuriose nurodo priimtinų mechanizmų tipus, kokiomis aplinkybėmis ir kai kuriais atvejais gali nurodyti sumą. Kai kurios reguliavimo institucijos finansines nuostatas gali papildyti kitomis nuostatomis, kuriomis siekiama apriboti įsipareigojimų kaupimą. Kaip pavyzdį galima paminėti Albertos energetikos reguliavimo institucijos taikomą negrąžintinų mokesčių už neaktyvų inventorių taikymą.