Nustačius konkrečią finansinio aprūpinimo formą, būtina nuolatinė finansinio aprūpinimo priežiūra ir stebėsena veiklos vykdymo laikotarpiu. Tai gali būti paprasta - užtikrinti, kad finansinė nuostata, pavyzdžiui, draudimas ar garantija, būtų atnaujinta, arba gali reikėti nuodugniau ištirti, ar veiklos vykdytojas ir toliau atitinka finansinius testus, pavyzdžiui, savęs aprūpinimo atveju. Reguliavimo institucijos turėtų apsvarstyti gerosios praktikos šioje srityje sklaidos ir dalijimosi ja naudą bei bendro darbo su kitomis institucijomis, dalyvaujančiomis išduodant leidimus, reguliuojant ir stebint veiklą, naudą.
Praktika, kurią reguliavimo institucijos turėtų apsvarstyti tikrindamos ir stebėdamos kiekvieną iš skirtingų finansinio aprūpinimo rūšių, išsamiai aprašyta toliau. Prieš jas aptariant, galima paminėti du bendresnius dalykus, taikytinus visoms toliau aptariamoms priemonėms:
- Veiklos vykdytojui galėtų būti nustatyta prievolė, jei jis to dar nepadarė, informuoti reguliavimo instituciją apie bet kokius esminius jo finansinio pajėgumo pokyčius arba apie pateiktą peticiją ar priimtą nutarimą likviduoti bendrovę. Taip reguliavimo institucijai būtų iš anksto pranešama apie bet kokį operatoriaus įtraukimą į nemokumo ar likvidavimo procedūrą arba galimą įtraukimą į tokią procedūrą. .
- Reguliuojančiosios institucijos turėtų turėti aiškų, iš anksto paruoštą veiksmų planą, jei veiklos vykdytojas arba jo patronuojančioji bendrovė nebegalėtų pateikti iš pradžių pateiktos finansinės nuostatos. Pavyzdžiui, turėtų būti parengtas planas, kaip elgtis, jei savarankiškai apsidraudęs ūkio subjektas arba patronuojančioji bendrovė, teikianti patronuojančiosios bendrovės garantiją, nebegalėtų įvykdyti finansinių testų.
Atskirų finansinių nuostatų stebėsenos pagrindiniai veiksniai pateikiami skirsniuose:
- Finansų įstaigos garantija
- Grynųjų pinigų indėliai
- Mokestis už turtą
- Motininės įmonės garantija ir savęs aprūpinimas
- Savitarpio pagalbos fondas / bendrija
- Atsakomybės už žalą aplinkai draudimas .