Kiekvieno rodiklio reikšmė (skiltyje PASTABOS), jei yra ir yra svarbi, ir kiekvienos rodiklių grupės reikšmė (skiltyje ĮVERTINIMAS), priklausomai nuo tiriamo atvejo, gali padėti nustatyti arba paneigti žalos aplinkai įkalčius (arba neišvengiamą žalos grėsmę), arba pateikti pagalbinių duomenų ir (arba) informacijos (siekiant geriau suprasti atvejį).
Ieškant žalos aplinkai įkalčių, priklausomai nuo atvejo, rodiklio’reikšmės ir rodiklių grupės gali būti:
- PRIEŠINGA nustatyti žalos aplinkai įkalčius; arba
- NEBŪTINA nustatyti žalos aplinkai požymius; arba
- AUKŠČIAUSI duomenys ir (arba) informacija; arba
- NĖRA PRIEINAMŲ duomenų ir (arba) informacijos (šiuo atveju gali būti įvertinta ir išreikšta galimybė / teisėtumas / poreikis / nauda rinkti / reikalauti papildomų duomenų ir (arba) informacijos, kad būtų galima nustatyti žalos aplinkai požymius); arba
- NEREIKALINGI duomenys / informacija (šiuo atveju rodiklis neturėtų būti svarstomas)
ISPD lentelių sudarymas po atrankos etapo, remiantis turimais duomenimis ir informacija, gali būti parengiamasis veiksmas nustatant žalos aplinkai požymius.
Sudarius ISPD lenteles kiekvienam ISPD modelio komponentui, iš pradžių atliekamas kiekvieno vertinimo tikslo įvertinimas. Po to priimamas tarpinis sprendimas, atsižvelgiant į santykinę kiekvieno vertinimo tikslo reikšmę tarpiniam sprendimui.
Tarpinio vertinimo rezultatas gali būti toks:
- ŽALOS APLINKAI IDENTIFIKUOJAMI: rodiklių priimtos reikšmės yra tokios, kad suteikia naudingų duomenų ir informacijos žalos aplinkai įkalčiams nustatyti, arba nustatomi gana palankūs rodikliai; arba
- ŽALOS APLINKYBIŲ ŽALOS APLINKYBIŲ ŽMONĖMS NUSTATYMAS: rodiklių reikšmės yra tokios, kad nesuteikia naudingų duomenų ir informacijos žalos aplinkai požymiams nustatyti arba nustatomi nepalankūs rodikliai; arba
- Duomenys ir (arba) informacija, leidžiantys nustatyti žalos aplinkai požymius, nėra pakankami: nėra pakankamai duomenų ir informacijos, leidžiančių išreikšti nuomonę. Šiuo atveju reikėtų įvertinti ir išreikšti galimybę / teisėtumą / poreikį / naudą surinkti / pareikalauti papildomų duomenų / informacijos atliekant tolesnius tyrimus.
Gali būti, kad sprendimą dėl žalos aplinkai įkalčių buvimo galima priimti net tik iš rodiklių, susijusių su ĮTAKA ir STEBĖSENA komponentais. Tuo atveju, jei tokio sprendimo negalima priimti dėl to, kad nėra pakankamai duomenų ir informacijos iš IMPACT ir STATE komponentų, duomenys ir informacija, susijusi su PRIEŽASTIES komponentu, gali būti esminiai nustatant žalos aplinkai požymius. Tuo tarpu, kaip jau buvo minėta, PRIEŽASTIES komponentas daugiausia naudingas siekiant nustatyti ir patikrinti priežastinį ryšį tarp neigiamo poveikio ir profesinės veiklos.
Nustatytos ir galutiniame sprendime išreikštos žalos aplinkai užuominos gali būti dviejų tipų (žr. 4 pav.):
- GAMTINIŲ IŠTEKLIŲ ĮSPĖJIMAI (CNR): grindžiami galimo ilgalaikio neigiamo poveikio gamtiniams ištekliams nustatymu, išplaukiančiu iš STEBĖSENOS komponento, atspindinčio bazinę išteklių būklę, rodiklių derinio, ir ĮSPĖJIMO komponento, rodančio neigiamą poveikį, kurį sukėlė žalingi įvykio ir žalos veiksniai (PRIEŽASTIS);
- Žalingo įvykio ir žalos veiksnių + gamtinio ištekliaus (CD+CNR) rodikliai: remiantis žalingų įvykių ir žalos veiksnių pavojingumo ir dydžio nustatymu (per PRIEŽASTIES komponento rodiklius) kartu su minimalia informacija apie neigiamą poveikį gamtos ištekliams (per PAVOJINGUMO ir STEBĖSENOS komponentų rodiklius). Tokiu atveju bendras informacijos lygis (CD+CNR) gali būti pakankamas, kad būtų galima nustatyti žalos aplinkai užuominą.
Taigi žalos aplinkai požymių nustatymo etapas gali būti vykdomas atliekant CNR ir (arba) CD+CNR tyrimą.
Nustačius įkalčius, tyrimas būtų tęsiamas, o ISPD lentelė dar gali būti naudojama ir pildoma duomenimis bei informacija, priešingu atveju, nesant įkalčių, byla užpildoma kaip “neELD byla”. Toliau 5 pav. parodyta aprašyta procedūra.
Pastaba: surinktų duomenų ir informacijos vertinimas pagal rodiklius yra naudotojų prerogatyva. Jokių nurodymų, kaip vertinti “Aprašymo” stulpelių rezultatus, kuriuos reikia nurodyti “Vertinimo” ir “Tarpinio vertinimo” stulpeliuose, nepateikiama.
Pastaba: negalima nepateikti kaip šablono vieno ar grupės rodiklių vertinimo kriterijų, pagal kuriuos galima nustatyti neišvengiamą žalos grėsmę, taip pat įkalčių ir žalos aplinkai įrodymų, nes tai gali priklausyti nuo kiekvieno konkretaus atvejo. Tačiau rodikliai, naudingi siekiant nustatyti neišvengiamą žalos grėsmę, įkalčiai ir žalos įrodymai buvo nuspalvinti ir apipavidalinti simboliu.