Pasākumi
Ir dažādas iespējamās pieejas finansiālajam nodrošinājumam vides saistību segšanai, un to īstenošana starptautiskā līmenī, tostarp ES, ievērojami atšķiras. Tas atspoguļo to operatoru veida un skaita atšķirības, uz kuriem attiecas dažādas finansiālā nodrošinājuma sistēmas, pieejamo finansiālā nodrošinājuma risinājumu dažādību un īstenošanai pieejamos resursus
.Piemēram, sistēma, kas attiecas uz nelielu skaitu ļoti augsta riska operatoru, var būt ļoti ierobežojoša attiecībā uz atļautajiem finanšu uzkrājumu veidiem un tai var būt augsts regulatora iesaistīšanās un kontroles līmenis, bet tas var nebūt piemēroti vai praktiski neiespējami lielam skaitam zemāka riska operatoru.
Finanšu nodrošinājums bieži vien ir saistīts ar individuālu pieeju, ko veic atsevišķs uzņēmējs. Var veikt arī kolektīvo nodrošinājumu. Kolektīvais nodrošinājums ir grupas finanšu nodrošinājuma vienošanās, kurai uzņēmējs var pievienoties un kurā var veikt maksājumus, un kura maksās, ja uzņēmējs nepilda savas saistības.
Pieeju var ietekmēt arī saistību veids. Atsevišķai vietai specifiska pieeja ar individuālu regulatoru uzraudzību nebūtu nekas neparasts attiecībā uz atkritumu poligoniem un raktuvēm, ņemot vērā neizbēgamās un bieži vien lielās slēgšanas, atjaunošanas un pēcaprūpes saistības. Tomēr, lai segtu neparedzētu negadījumu radītās saistības ļoti lielā skaitā objektu, varētu būt nepieciešams plašs finansiāls risinājums, piemēram, fonda izveide vai apdrošināšana. Šādos apstākļos sīkāku informāciju var noteikt vispārīgāk, un operators vai kopfonda dalībnieks ir atbildīgs par to, lai nodrošinātu, ka tā tiek ieviesta, veicot periodiskas un izlases veida pārbaudes. Var būt nepieciešama atšķirīga pieeja, lai aptvertu scenārijus, kuros iespējamā atbildība var ilgt ilgu laiku, piemēram, urbumu ekspluatācijas pārtraukšana, uzraudzība un pēcaprūpe.
Šos jautājumus nosaka paši regulatori, ievērojot attiecīgos tiesību aktus. Šeit sniegtie norādījumi ir tikai informatīvs raksturs, un to mērķis ir norādīt regulatoriem uz jautājumiem, kas ir visnozīmīgākie, kas jāapsver.
Eiropas Komisija ir izdevusi vadlīnijas (piemēram, par finanšu nodrošinājuma mehānismiem Ģeoloģiskās uzglabāšanas direktīvai), bet dalībvalstīm parasti ir rīcības brīvība noteikt finanšu nodrošinājuma mehānisma veidu, kas ir pieņemams, lai izpildītu ES prasības. Dažas dalībvalstis publicē vietējos tiesību aktus vai norādījumus, kuros ir izklāstīti mehānismu veidi, kas ir pieņemami, kādos apstākļos un dažos gadījumos var norādīt summu. Daži regulatori var papildināt finanšu noteikumus ar citiem noteikumiem, kuru mērķis ir ierobežot saistību uzkrāšanos. Kā piemēru var minēt Albertas Enerģētikas regulatora noteikto neatmaksājamo maksu iekasēšanu par neaktīvu inventāru.