Podejścia
.Istnieje szereg możliwych podejść do rezerw finansowych na zobowiązania związane z ochroną środowiska oraz znaczne różnice w ich wdrażaniu na arenie międzynarodowej, w tym w UE. Odzwierciedla to różnice w rodzaju i liczbie podmiotów, które podlegają różnym systemom zabezpieczenia finansowego, zmienność dostępnych rozwiązań w zakresie zabezpieczenia finansowego oraz zasoby dostępne do wdrożenia.
Na przykład, system obejmujący niewielką liczbę operatorów bardzo wysokiego ryzyka może być bardzo restrykcyjny w zakresie dozwolonych rodzajów rezerw finansowych i charakteryzować się wysokim poziomem zaangażowania i kontroli ze strony organów regulacyjnych, ale może nie być odpowiedni lub praktyczny dla dużej liczby operatorów niższego ryzyka.
Ubezpieczenie często wiąże się z indywidualnym podejściem do danego zakładu, stosowanym przez indywidualnego operatora. Można również ustanowić ubezpieczenie zbiorowe. Ubezpieczenie zbiorowe to grupowe ubezpieczenie finansowe, do którego operator może przystąpić i wpłacić pieniądze, a które zostanie wypłacone, jeśli operator nie wywiąże się ze swoich zobowiązań.
Rodzaj odpowiedzialności może również wpływać na podejście. W przypadku składowisk odpadów i kopalń, biorąc pod uwagę nieuniknione i często duże zobowiązania związane z zamknięciem, rekultywacją i opieką poeksploatacyjną, podejście specyficzne dla danego terenu z indywidualnym nadzorem ze strony organów regulacyjnych nie byłoby niczym niezwykłym. Jednak pokrycie zobowiązań wynikających z nieprzewidzianych incydentów w bardzo dużej liczbie obiektów może wymagać szerokiego rozwiązania finansowego, takiego jak rozwój funduszu lub ubezpieczenia. W takich okolicznościach szczegóły mogą być określone bardziej ogólnie, a operator lub basen będzie odpowiedzialny za zapewnienie, że jest on na miejscu, z zastrzeżeniem okresowych i losowych kontroli. Inne podejście może być wymagane w przypadku scenariuszy, w których potencjalna odpowiedzialność może rozciągać się na długi okres czasu; na przykład likwidacja odwiertu, monitorowanie i opieka poeksploatacyjna.
Są to kwestie do ustalenia przez same organy regulacyjne, z zastrzeżeniem odpowiednich przepisów. Podane tutaj wytyczne służą wyłącznie celom informacyjnym i mają na celu wskazanie organom regulacyjnym kwestii, które są najbardziej istotne do rozważenia.
Komisja Europejska wydała wytyczne (na przykład w sprawie mechanizmów zabezpieczenia finansowego dla dyrektywy w sprawie geologicznego składowania odpadów), ale państwa członkowskie zasadniczo mają swobodę w określaniu rodzaju mechanizmu zabezpieczenia finansowego akceptowalnego w celu spełnienia wymogów UE. Niektóre państwa członkowskie publikują krajowe przepisy lub wytyczne, które określają rodzaje mechanizmów, które są dopuszczalne, w jakich okolicznościach, a w niektórych przypadkach mogą określać kwotę. Niektóre organy regulacyjne mogą uzupełniać rezerwy finansowe innymi przepisami mającymi na celu ograniczenie akumulacji zobowiązań. Przykładem tego jest pobieranie bezzwrotnych opłat za nieaktywne zapasy przez Alberta Energy Regulator.