Podprojekt WMCE Faza I - Konkluzje BAT dotyczące spalania odpadów

Niniejszy dokument informacyjny podsumowuje kluczowe tematy, ważne pomysły i fakty wyodrębnione z dostarczonych źródeł, koncentrując się na wdrażaniu konkluzji dotyczących najlepszych dostępnych technik (BAT) w zakresie spalania odpadów (WI) w krajach członkowskich IMPEL.

Kluczowe ustalenia & Tematy:

Źródła podkreślają wyzwania i różne podejścia do wdrażania konkluzji BAT dotyczących spalania odpadów z 2019 r. w krajach członkowskich IMPEL. Głównym tematem jest przejście od istniejących pozwoleń do dostosowania się do nowych, bardziej rygorystycznych poziomów emisji powiązanych z BAT (BAT-AEL) przed upływem terminu 2024. Praktyczne zastosowanie BAT w zakresie kontroli emisji, efektywności energetycznej i zasad gospodarki o obiegu zamkniętym, w szczególności w odniesieniu do popiołu dennego, są również ważnymi tematami.

1. Wdrożenie konkluzji BAT dotyczących spalania odpadów (na podstawie raportu z badania):

• Zakres badania i metodologia: Badanie miało na celu uchwycenie praktycznego wdrożenia Konkluzji WI BAT w oparciu o doświadczenie i wiedzę ekspertów, autorów pozwoleń i inspektorów w ramach sieci IMPEL. Respondenci zostali poproszeni o dostarczenie informacji na temat spalarni odpadów, z którymi są związani, obejmujących różne aspekty, od ogólnych informacji po konkretne BAT.
• Status odnawiania pozwoleń: Znaczna liczba odpowiedzi wskazywała, że procesy odnawiania pozwoleń w celu włączenia nowych BATC były "w toku" lub "wciąż do rozpoczęcia" w czasie obiegu ankiety. Podkreśla to ciągłe wyzwanie związane z dotrzymaniem terminu 2024 r.
.
• Ustawianie wartości granicznych emisji (ELV): Badanie ujawniło tendencję do ustawiania wartości ELV w kierunku górnej granicy zakresu BAT-AEL.
• Według raportu, "Na pytanie dotyczące ustalania ELV, większość odpowiedzi brzmiała 'W górnej granicy'."
.
• Powody takiego podejścia obejmowały możliwość zastosowania BAT dla istniejących zakładów (biorąc pod uwagę brak miejsca, analizę kosztów i korzyści) oraz fakt, że ELV ustalone w pozwoleniach IED (dyrektywa w sprawie emisji przemysłowych) są często wyższe niż BAT-AEL.
.
• Odwrotnie, mniejszy odsetek odpowiedzi wskazywał na ustalenie ELV "Pośrodku" lub "Na dolnej granicy"
.
• Inne niż normalne warunki pracy (OTNOC): Zarządzanie OTNOC jest kwestią krytyczną. W ankiecie zbadano, co jest uważane za OTNOC i czy ELV są ustalane w tych okresach.
• Często wymieniane OTNOC to "Awaria instalacji" oraz "Awaria wentylatorów powietrza lub wentylatorów z wymuszonym ciągiem."
.
• Znaczny odsetek respondentów (53%) wskazał, że "ELV NIE są ustalane" podczas OTNOC, podczas gdy inni (29%) ustalili ELV dla wszystkich zanieczyszczeń, a mniejsza grupa (18%) dla niektórych.
.
• Raport zauważa, że "BAT 5 zwraca uwagę na monitorowanie OTNOC poprzez bezpośrednie pomiary emisji (np. dla zanieczyszczeń, które są monitorowane w sposób ciągły) lub poprzez monitorowanie parametrów zastępczych, jeśli okaże się to równoważne lub lepszej jakości naukowej niż bezpośrednie pomiary emisji."
.
• Format planów zarządzania OTNOC nie był powszechnie dostępny w czasie przeprowadzania badania.
• Usuwanie NOx: SNCR (selektywna redukcja niekatalityczna) i SCR (selektywna redukcja katalityczna) były najczęściej zgłaszanymi technikami usuwania NOx.
.
• Raport stwierdza, "Najczęściej stosowana technika redukcji NOx wykazała, że większość zakładów zainstalowała SNCR; żaden nie połączył SNCR i SCR."
.
• Ważnym odkryciem jest to, że "Dla wielu zakładów osiągnięcie BAT AEL dla NOX będzie wyzwaniem".i że "SNCR może’nie osiągnąć środkowego poziomu zakresu BAT-AEL.sugeruje to, że potencjalne przyszłe modernizacje mogą być konieczne, aby spełnić bardziej rygorystyczne limity.
• Usuwanie kwaśnych gazów:  Najczęściej stosowaną techniką był wtrysk suchego sorbentu. W raporcie wspomniano o jej zaletach (brak zużycia wody, mniej ścieków), ale zauważono również, że "osiągnięcie najniższych limitów może nie być optymalne." Podkreślono również potencjalne przejście na płuczki mokre w przypadku bardziej rygorystycznych limitów (takich jak rtęć).
• Ciągłe monitorowanie (dioksyny i rtęć): Badanie ujawniło różnice we wdrażaniu ciągłego monitorowania dioksyn (PCDD/F) i rtęci.
• W przypadku dioksyn, odsetek zakładów z ciągłym monitorowaniem "Już wdrożonym"  (37%) był równy tym "Nie wdrożonym ani nie zalecanym w 2023 r."
.
• W przypadku rtęci wyższy odsetek stanowiły "Do przepisania w 2023 r. (47%) w porównaniu do tych "Już na miejscu" (37%).
• Uzasadnieniem dla nieinstalowania długoterminowego pobierania próbek często była "udowodniona niska i stabilna zawartość."
.
• Raport zauważa, że stosowanie BAT 30 (dioksyny) i BAT 31 (rtęć) stanowi "ciągłe wyzwanie" w większości przypadków, przy znacznym odsetku zgłaszających"nie zainstalowane ani nie zalecane" systemy ciągłe.
.
• Efektywność energetyczna (BAT AEEL): Efektywność energetyczna jest identyfikowana jako "prawdziwe wyzwanie" dla spalania odpadów. Podczas gdy wysoki odsetek respondentów uznał BAT AEEL za obowiązkowy (63%), znaczna część nie (37%).
.
• W raporcie zauważono, że podejście do BAT AEEL "opiera się na różnicy między BAT AEEL (które przepisy IED uznają wyraźnie za obowiązkowe) a powiązanymi poziomami efektywności energetycznej, które można postrzegać jako cel do osiągnięcia."
.
• Zbadano zastosowanie BAT 19 (kocioł z odzyskiem ciepła) i BAT 20 (zwiększenie efektywności energetycznej).
• Odstępstwa:  Niewielki odsetek odpowiedzi wskazywał, że odstępstwa były dozwolone, głównie w odniesieniu do emisji do powietrza. W niektórych przypadkach podano szczegółowe informacje dotyczące zanieczyszczeń i dopuszczalnych GPO.
• Obieg zamknięty: Zasady gospodarki o obiegu zamkniętym są uwzględniane poprzez środki mające na celu zmniejszenie zużycia wody/produkcji ścieków oraz przetwarzanie/recykling żużli i popiołów paleniskowych.
• Powszechne stosowanie suchych systemów oczyszczania przyczynia się do zmniejszenia ilości wytwarzanych ścieków.
• Obróbka i recykling żużli i popiołów paleniskowych odbywa się głównie poza zakładem. Powszechne praktyki obejmują odzyskiwanie metali, produkcję kruszyw wtórnych, waloryzację w piecach cementowych lub składowanie odpadów.

• Veolia SELCHP (Municipal WI):Odbiór odpadów: Kontrola wzrokowa, ważenie dostaw były standardowe. Wykrywanie radioaktywności zostało odnotowane jako nie praktykowane, uzasadnione brytyjskim systemem regulacyjnym dla źródeł radioaktywnych.
.
• Operacje: Radzenie sobie z butlami z podtlenkiem azotu w odpadach zostało podkreślone jako wyzwanie powodujące uszkodzenie pieca. Odnotowano mieszanie odpadów przed spalaniem.
• Odzyskiwanie energii: Zaobserwowano znaczną produkcję energii elektrycznej i eksport ciepła do sieci ciepłowniczej. Plany rozbudowy sieci ciepłowniczej dodatkowo ilustrują nacisk na efektywność energetyczną.
• Emisja pyłu:  IBA jest hartowany w wodzie i przechowywany wewnątrz budynku, minimalizując ryzyko zapylenia.
• Oczyszczanie ścieków: Warto zauważyć, że w spalarni nie ma oczyszczalni ścieków, ponieważ cała woda z procesu jest ponownie wykorzystywana w procesie hartowania IBA."
.
• Zarządzanie popiołem dennym: Popiół jest próbkowany pod kątem TOC (całkowity węgiel organiczny). Po hartowaniu metale żelazne są odzyskiwane na miejscu, a popiół jest wysyłany poza teren zakładu w celu dalszego odzysku metali i produkcji kruszywa budowlanego.
• Oczyszczanie gazów spalinowych: Filtr workowy, półmokry absorber i SNCR były systemami redukcji emisji.
.
• Monitorowanie:  Poziomy emisji w czasie rzeczywistym są wyświetlane w sterowni.
• Ciągłe monitorowanie (podejście brytyjskie): Wielka Brytania przyjmuje elastyczne podejście, pozwalając operatorom na "brak konieczności prowadzenia ciągłego monitorowania, jeśli mogą wykazać, że ich emisje dioksyn są zawsze poniżej limitu okresowego monitorowania, a ich emisje rtęci są poniżej 10 µ g/m3.kontrastuje to z obowiązkowym ciągłym monitorowaniem w wielu innych krajach UE.
• Odbiór społeczny: WI pozostaje kontrowersyjna w Wielkiej Brytanii i Europie, choć uważana jest za lepszą opcję dla zmian klimatycznych niż składowanie odpadów.
• Zgodność z pozwoleniem: Pozwolenie na spalarnię zostało opisane jako kompleksowe i szczegółowe, uwzględniające BAT.
• Day Group IBA Treatment Plant:Źródło IBA: Przetwarza popiół denny z zakładu SELCHP.
• Kontrola zapylenia: Zaobserwowano dobre systemy kontroli zapylenia, w tym zakryte przenośniki i zraszanie wodą oraz zapewnienie wystarczającej wilgotności popiołu.
• Odzyskiwanie metali:  Zakład wykorzystuje przesiewanie, przesiewanie, kruszenie, separację aerodynamiczną, separację magnetyczną (żelazo) i separację wiroprądową (nieżelazo). Niedawna inwestycja w dodatkową separację wiroprądową okazała się ekonomicznie korzystna.
• Starzenie i mycie: Stosowane są procesy starzenia (karbonatyzacja, odwadnianie, utlenianie), często z nawilżaniem w celu optymalizacji wilgotności i zapobiegania pyleniu. Mycie jest stosowane w celu zmniejszenia wymywalności substancji rozpuszczalnych.
• Status końcowego odpadu: Omówiono możliwość uzyskania przez przetworzone kruszywo statusu końcowego odpadu w Wielkiej Brytanii.
• Gospodarka o obiegu zamkniętym: Zakład przyczynia się do gospodarki o obiegu zamkniętym poprzez odzyskiwanie metali i produkcję kruszyw z recyklingu z IBA.