Yaklaşımlar
Çevresel yükümlülükler için mali karşılık sağlanmasına yönelik bir dizi olası yaklaşım ve AB dahil olmak üzere uluslararası uygulamada önemli farklılıklar bulunmaktadır. Bu durum, çeşitli mali provizyon sistemlerine tabi olan operatörlerin türü ve sayısındaki çeşitliliği, mevcut mali provizyon çözümlerindeki değişkenliği ve uygulama için mevcut kaynakları yansıtmaktadır
.Örneğin, az sayıda çok yüksek riskli operatörü kapsayan bir sistem, izin verilen mali hüküm türlerinde çok kısıtlayıcı olabilir ve yüksek düzeyde düzenleyici katılımı ve incelemesine sahip olabilir, ancak bu çok sayıda düşük riskli operatör için uygun veya pratik olmayabilir.
Karşılık genellikle bireysel bir operatör tarafından yapılan sahaya özel bir yaklaşımı içerir. Toplu karşılık da sağlanabilir. Toplu karşılık, bir operatörün katılabileceği ve ödeme yapabileceği ve operatörün yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda ödeme yapacak olan bir grup mali karşılık düzenlemesidir.
Yükümlülüğün türü de yaklaşımı etkileyebilir. Düzenleyiciler tarafından bireysel olarak denetlenen sahaya özgü yaklaşımlar, kaçınılmaz ve genellikle büyük kapatma, restorasyon ve bakım sonrası yükümlülükler göz önüne alındığında, düzenli depolama sahaları ve madenler için olağandışı olmayacaktır. Bununla birlikte, çok sayıda tesiste öngörülemeyen olaylardan kaynaklanan yükümlülüklerin karşılanması, bir fon veya sigorta geliştirilmesi gibi geniş bir finansal temelli çözüm gerektirebilir. Bu durumlarda, ayrıntılar daha genel olarak belirtilebilir ve işletmeci veya havuz periyodik ve rastgele kontrollere tabi olarak bunun yerinde olmasını sağlamaktan sorumludur. Potansiyel yükümlülüğün uzun bir süreye yayılabileceği senaryoları kapsamak için farklı bir yaklaşım gerekebilir; örneğin, kuyu işletmeden çıkarma, izleme ve bakım sonrası.
Bunlar, ilgili mevzuata tabi olarak düzenleyicilerin kendilerinin belirleyeceği hususlardır. Burada verilen rehberlik yalnızca bilgi amaçlıdır ve düzenleyicileri dikkate almaları gereken en önemli konulara yönlendirmeyi amaçlamaktadır.
Avrupa Komisyonu (örneğin Jeolojik Depolama Direktifi için mali karşılık mekanizmaları konusunda) rehberlik yayınlamıştır, ancak Üye Devletler AB gerekliliklerini karşılamak için kabul edilebilir mali karşılık mekanizmasının türünü belirlemede genellikle takdir yetkisine sahiptir. Bazı Üye Devletler, hangi durumlarda kabul edilebilir mekanizma türlerini ortaya koyan ve bazı durumlarda miktarı belirleyebilen yerel mevzuat veya kılavuz yayınlar. Bazı düzenleyiciler mali hükümleri, yükümlülüklerin birikmesini kısıtlamayı amaçlayan diğer hükümlerle destekleyebilir. Bunun bir örneği, Alberta Enerji Düzenleyicisi tarafından faal olmayan envanter için iade edilmeyen ücretlerin talep edilmesidir
.