4.5. BILGI FORMU-SERBEST TEDARIK

Kendi kendine tedarik, operatörün kendisi tarafından sağlanan finansal tedariktir.

Kendini sağlama en zayıf finansal sağlama yöntemidir. Bu sadece işletmecinin çevresel yükümlülükler için plan yapmasını, çevresel yükümlülükleri mali tablolarda göstermesini ve/veya yazılı bir taahhüt vermesini sağlamak anlamına gelebilir. Her ne kadar mali kriterler ve kontrollerle desteklense de, işletmecinin iflası ya da tasfiyesi durumunda kendi kendini sağlama yine de çok az koruma sağlar ya da hiç koruma sağlamaz. Düzenleyici kurum operatörün mali gücünün kötüleştiğinin farkına varırsa ve çevresel yükümlülükleri karşılamak için fon veya varlık yatırmasını talep ederse, bu durum yerel iflas veya tasfiye yasası kapsamında ‘tercih’ olarak sorgulanabilir.

Mali testin yorumlanması, doğrulanması ve izlenmesi zaman alıcı ve pahalıdır ve ayrıca mali uzmanlık gerektirir. İşletmecinin varlığının sona ermesi ihtimalinin uzak olduğu ve her halükarda sorumluluğun kamuya ait olduğu durumlarda kamu kurumları/yerel yönetim işletmecileri ile sınırlandırılabilir

Nihayetinde, operatörün finansal zorluklarla karşılaşması durumunda yapılabilecek çok az şey olabilir veya hiçbir şey olmayabilir, bu nedenle kendi kendine tedariki değerlendirirken kritik nokta, özellikle kamu kurumları / yerel yönetim operatörlerinin ötesinde, ilk etapta uygunluğu ve kabul edilebilirliğidir.

AVANTAJLARI

DEZAVANTAJLARI

✓ İşletmeciye maliyeti azdır veya hiç yoktur ve işletmeciyi fon ayırmaya zorlamaz, dolayısıyla sermayeyi bağlamaz.

✓ İşletmeciyi çevresel yükümlülükleri planlamaya ve bunları mali tablolarda göstermeye teşvik eder

X En önemli risk, işletmecinin mali gücünün azalması halinde, en kötü ihtimalle iflas etmesi halinde, özsermayenin değerinin düşmesi veya değersiz hale gelmesidir.

Önemli hususlar – Kendi kendini sağlama

Temel hususlar	Finansal karşılığın tahmini çevresel yükümlülüğü karşılayıp karşılamadığı. Mali karşılığın talep üzerine düzenleyiciye ödenebilir olup olmadığı. Mali hükmün işletmecinin iflasına veya feshine karşı koruma sağlayıp sağlamadığı ve enflasyondan korunup korunmadığı. İşletmeci, potansiyel sorumluluk miktarı için yeterli mali güce sahip olmalıdır. İşletmecinin bir kamu kurumu olup olmadığı.
Documentation	Aşağıdaki belgeler genellikle gereklidir: Yasal olarak bağlayıcı mali karşılık belgesi, teminat miktarı ve maliyet profilinin ayrıntıları, kurumun veya ana şirketin mali karşılığı sağlama yetkisinin kanıtı, birincil teminattaki boşlukları kapatmak için gereken herhangi bir ek teminatın kanıtı, uluslararası muhasebe standartlarına göre hazırlanmış denetlenmiş hesaplara dayalı olarak operatörün mali gücünün kanıtı, karşılığın kanıtı ve potansiyel olarak karşılığı sürdürmek için yazılı bir garanti. Şablon belgeler temel hususların ele alınmasını sağlamaya yardımcı olabilir
Dokümantasyon spesifikasyonu	Genel olarak, belgeler tetikleyici olayı, düzenleyicinin tetikleyici bir olay veya iflas veya tasfiye durumunda talepte bulunabileceğini, raporlama ile ilgili gereklilikleri, iptal/sona erme ve değiştirme ve enflasyon ayarlaması ile ilgili bildirimleri, düzenleyicinin iptal/sona erme üzerine alternatif mali karşılık sağlanmasını talep edebileceğini, belirli mali kriterleri karşılamaya devam etme gerekliliğini, daha güçlü bir mali karşılıkla değiştirme için mali tetikleyicileri belirtecektir
Raporlama ve izleme	Bu, tetikleyici olayları, karşılık sağlama kabiliyetini etkileyen gelişmeleri, geri çekilmeleri veya talepleri, kurumun/fonun/varlığın performansını, çevresel uyumu, mali karşılığın değerine karşı yükümlülüğün seviyesini, (öngörülen yükümlülükler için) restorasyon ilerleme raporlarını, (yıllık asgari) denetlenmiş mali tabloları ve yükümlülük seviyesine ilişkin raporlamayı ve operatörün artık belirtilen mali kriterleri karşılamama olasılığı varsa bildirimi içerecektir.
İcra	Tetikleyici olayın ortaya çıkması halinde mali karşılık için talepte bulunulacaktır. Düzenleyici kurumun mali sağlık, değer veya performansın düşmesi veya gerekli raporlamanın yapılmaması durumunda yaptırım uygulaması gerekebilir. Düzenleyici kurumun mali hükmün kabul edilebilir olduğundan emin olması veya yerine başka bir hüküm talep etmesi gerekecektir.