Підпроект WMCE Фаза I - Висновки щодо НДТ у сфері спалювання відходів

Цей інформаційний документ підсумовує ключові теми, важливі ідеї та факти, витягнуті з наданих джерел, зосереджуючись на впровадженні Висновків щодо найкращих доступних технологій (НДТ) для спалювання відходів у країнах-учасницях IMPEL.

Ключові висновки та теми:

Джерела висвітлюють виклики та різноманітні підходи до впровадження Висновків щодо НДТ у сфері спалювання відходів 2019 року в країнах-членах IMPEL. Центральною темою є перехід від існуючих дозволів до нових, більш суворих рівнів викидів, пов'язаних з НДТ (BAT-AELs), до кінцевого терміну 2024 року. Практичне застосування НДТ для контролю викидів, енергоефективності та принципів циркулярної економіки, особливо щодо шлаку, також є важливими темами.

1. Висновки щодо впровадження НДТ у сфері спалювання відходів (на основі звіту про дослідження):

1.

• Обсяг та методологія опитування: Опитування мало на меті дослідити практичну реалізацію висновків ВІ НДТ на основі досвіду та знань експертів, розробників дозволів та інспекторів мережі IMPEL. Респондентів попросили надати інформацію про сміттєспалювальні заводи, з якими вони працюють, охоплюючи різні аспекти - від загальної інформації до конкретних НДТ.
• Статус поновлення дозволів: Значна кількість відповідей вказує на те, що процеси поновлення дозволів для включення нових НДТД були "поточними" або "ще не розпочаті" на момент розповсюдження опитування. Це підкреслює актуальність завдання вкластися у встановлений термін до 2024 року.
• Встановлення граничних значень викидів (ГЗВ): Опитування виявило тенденцію до встановлення ГЗВ на рівні верхньої межі діапазону НДТЗ-АЕЛ.
• Згідно зі звітом, "На питання про встановлення ОЗВ більшість відповідей були 'На верхній межі'."
.
• Причини такого підходу включають застосовність НДТ для існуючих підприємств (з огляду на брак місця, аналіз витрат і вигод), а також те, що встановлені в дозволах на промислові викиди (Директива про промислові викиди) ГЗВ часто є вищими, ніж ГЗВ-НДТ.
• І навпаки, менший відсоток відповідей вказав на встановлення ОВВ "посередині" або "на нижній межі".
• Нестандартні умови експлуатації (НУЕ): Управління НУЕ є критично важливим питанням. В опитуванні досліджувалося, що вважається НУОУ і чи встановлюються в ці періоди ЕЗВ.
• До найпоширеніших ОНПЗ належать: "вихід з ладу установки" та "вихід з ладу вентиляторів або вентиляторів з примусовою тягою"
.
• Значний відсоток респондентів (53%) вказали, що під час ОТНОК НЕ встановлюються ГЗВ, тоді як інші (29%) встановлюють ГЗВ для всіх забруднювачів, а менша група (18%) - для деяких.
• У звіті зазначається, що "НДТ 5 звертає увагу на те, що моніторинг ОРВВ має здійснюватися шляхом прямих вимірювань викидів (наприклад, для забруднювачів, моніторинг яких здійснюється безперервно) або шляхом моніторингу сурогатних параметрів, якщо це виявляється еквівалентним або має кращу наукову якість, ніж прямі вимірювання викидів."
.
• Формат планів управління OTNOC не був широко доступний на момент проведення дослідження.
• Зменшення викидів оксидів азоту: SNCR (селективне некаталітичне відновлення) та SCR (селективне каталітичне відновлення) були найпоширенішими методами зменшення викидів оксидів азоту, про які повідомлялося у звіті.
• У звіті зазначається: "Найбільш поширеною технологією зменшення викидів NOx є SNCR; жодна з них не використовує комбінацію SNCR та SCR"
.
• Важливим висновком є те, що "Для багатьох заводів досягнення BAT AEL для NOX буде складним завданням".і що "SNCR не може досягти середнього рівня діапазону НДТ-AEL.    Це свідчить про те, що в майбутньому може знадобитися потенційна модернізація, щоб відповідати більш суворим обмеженням.
• Зменшення викидів кислих газів: Впорскування сухого сорбенту було найбільш поширеною технологією. У звіті згадуються його переваги (відсутність споживання води, менший обсяг стічних вод), але також зазначається, що досягнення найнижчих меж може бути не оптимальним. Також підкреслюється потенційний перехід до мокрих скруберів для досягнення більш жорстких меж (наприклад, ртуті).
• Безперервний моніторинг (діоксини та ртуть): Опитування виявило відмінності у впровадженні безперервного моніторингу діоксинів (ПХДД/Ф) та ртуті.
• Для діоксинів відсоток підприємств, на яких безперервний моніторинг вже запроваджено (37%), дорівнював відсотку підприємств, на яких він не запроваджений і не передбачений до 2023 року (37%).
• Щодо ртуті, вищий відсоток були "Будуть призначені протягом 2023 року"  (47%) порівняно з тими "Вже діючими"  (37%).
• Обґрунтуванням для відмови від встановлення довгострокового відбору проб часто є "доведений низький і стабільний вміст".
• У звіті зазначається, що застосування НДТ 30 (Діоксини) та НДТ 31 (Ртуть) є "постійним викликом" для більшості випадків, причому значний відсоток країн повідомляє, що "не встановлені або не передбачені безперервні системи".
• Енергоефективність (BAT AEEL): Енергоефективність визначена як &quo ;реальний виклик&quo ; для спалювання відходів. Хоча високий відсоток респондентів вважає НДТНД обов'язковим (63%), значна частина респондентів не вважає його обов'язковим (37%).
• У звіті зазначається, що підхід до НДТНД ґрунтується на різниці між НДТНД (які в положеннях ДВДЕ розглядаються як обов'язкові) та пов'язаними з ними рівнями енергоефективності, які можна розглядати як цільові показники, що мають бути досягнуті.
• Було досліджено застосування НДТ 19 (котел-утилізатор) та НДТ 20 (підвищення енергоефективності).
• Відступи: Невеликий відсоток відповідей вказав на те, що відступи були дозволені, в першу чергу для викидів в атмосферу. У деяких випадках були надані конкретні деталі щодо забруднюючих речовин та дозволених ОВВ.
• Циркулярність: Принципи циркулярної економіки реалізуються через заходи зі скорочення водокористування/утворення стічних вод та обробку/переробку шлаків і шлакової золи.
• Широке використання систем сухого знешкодження сприяє зменшенню утворення стічних вод.
• Обробка та переробка шлаків і шлакової золи переважно здійснюється за межами майданчика. Поширені практики включають вилучення металів, виробництво вторинних заповнювачів, валоризацію в цементних печах або захоронення відходів на полігонах.

2. висновки за результатами візиту (на основі звіту про візит):

2.

• Селищна електростанція "Веолія" (муніципальне підприємство): приймання відходів: Візуальний огляд, зважування доставлених відходів були стандартними. Виявлення радіоактивності, як було зазначено, "не практикується", що обґрунтовано системою регулювання радіоактивних джерел у Великій Британії.
• Операції: Поводження з балонами із закисом азоту у відходах було відзначено як проблему, що спричиняє пошкодження печі. Було відзначено змішування відходів перед спалюванням.
• Операції:   Змішування відходів перед спалюванням.
• Відновлення енергії: Спостерігалося значне виробництво електроенергії та експорт тепла до мережі централізованого теплопостачання. Плани розширення мережі централізованого теплопостачання ще більше ілюструють увагу до енергоефективності.
• Викиди пилу: IBA гаситься у воді та зберігається всередині будівлі, що мінімізує ризик утворення пилу.
• Очищення стічних вод: Слід зазначити, що на сміттєспалювальному заводі немає "очисних споруд, оскільки вся вода з процесу повторно використовується в процесі гасіння ПВП."
.
• Поводження з донною золою: Відбираються проби золи на вміст загального органічного вуглецю (ЗОВ). Після гасіння чорні метали відновлюються на місці, а зола відправляється за межі майданчика для подальшого відновлення металів і виробництва заповнювачів для будівництва.
• Очищення димових газів:  Рукавний фільтр, напівмокрий абсорбер та SNCR були системами очищення на місці.
• Моніторинг: Рівні викидів в реальному часі відображаються в диспетчерській.
• Безперервний моніторинг (підхід Великобританії): Великобританія застосовує гнучкий підхід, дозволяючи операторам "не проводити безперервний моніторинг, якщо вони можуть продемонструвати, що їхні викиди діоксинів завжди нижче межі періодичного моніторингу, а їхні викиди ртуті нижче 10 µг/м3.це контрастує з обов'язковим безперервним моніторингом у багатьох інших країнах ЄС.
• Сприйняття громадськістю: WI залишається суперечливим у Великобританії та Європі, хоча вважається кращим варіантом для боротьби зі зміною клімату, ніж полігони.
• Відповідність умовам дозволу: Дозвіл на будівництво сміттєспалювального заводу був описаний як всеосяжний і детальний, що включає НДТ.
• Очисні споруди денної групи IBA: Джерело IBA: Переробляє донну золу з установки SELCHP.
• Контроль за пилом: Спостерігалися хороші системи контролю за пилом, включаючи закриті конвеєри та водяні розпилювачі, а також забезпечення достатнього вмісту вологи в золі.
• Відновлення металів: На заводі використовуються просіювання, розсів, дроблення, повітряна сепарація, магнітна сепарація (для чорних металів) та вихрострумова сепарація (для кольорових металів). Нещодавні інвестиції в додаткову вихрострумову сепарацію виявилися економічно вигідними.
• Витримування і промивання: Використовуються процеси витримування (карбонізація, осушення, окислення), часто зі зволоженням для оптимізації вологості і запобігання пилу. Промивання використовується для зменшення вимивання розчинних речовин.
.
• Статус кінцевих відходів: Обговорювалася можливість досягнення обробленим заповнювачем статусу кінцевих відходів у Великобританії.
• Циркулярна економіка: Завод робить внесок у циркулярну економіку, відновлюючи метали та виробляючи перероблені заповнювачі з IBA.