Sustainable Landspreading

У цьому звіті детально викладено результати третього етапу проекту IMPEL "Стале землерозподілення", метою якого було порівняти та зіставити різні підходи до управління осадом у європейських країнах, щоб виявити спільні проблеми, рішення та найкращі практики. Команда проєкту оновила опитувальник 2021 року та розповсюдила його серед групи експертів IMPEL з водних та земельних ресурсів та інших контактів, отримавши відповіді з 11 різних країн у 2024 році, в результаті чого було отримано загалом 17 відповідей з 17 країн, об'єднаних з попереднім опитуванням. Відповіді виявили відмінності в утворенні осаду, практиках розкидання, нормативно-правовій базі, методах очищення та пріоритетах щодо забруднюючих речовин, висвітливши низку викликів та підходів до сталого управління осадом стічних вод.

The aims were to compare and contrast the different approaches to sludge management in different member countries and organisations to highlight common problems, solutions and areas of best practice as examples for others to learn from.

Exchange experiences about how the risk analysis for sampling farms for cross-compliance control can be performed. In addition the workshop dealt with the risk based control of livestock productions regulated by the Industrial Emissions Directive in order to explore possible common ground and inspiration. A

The aim of the conference was to gain a better understanding between IMPEL Members of environmental issues around the landspreading of waste and sludge to land and how they are regulated in different countries. Also, to explore possible synergies and co-operation in tackling the environmental impacts of these activities.

The report is about two issues: Wastewater Discharge Permitting and Manure Storage Capacity

The focus of the workshop was to review the outputs and findings from phase 1 of the SWETE project and use these to inform the planning of a conference.

This is a small first phase study designed to gain an overview of the regulatory methods and capabilities used by MS to implement the WFD. It seeks to identify areas of good practice and potential gaps in capability which may reduce the effectiveness of attainment of the WFD agreed outcomes.